Forums de l'Alliance Francophone Sudden Strike

Communauté autour des jeux vidéo sur la 2ème Guerre Mondiale
It is currently 06 Oct 2024, 00:34

All times are UTC+02:00




Post new topic  Reply to topic  [ 2 posts ] 
Author Message
PostPosted: 01 Feb 2015, 12:42 
Posts: 3519
User avatar
Avec même une image intéressante de T-34/85 avec bricolage anti-Pzfaüste
http://de.wikipedia.org/wiki/Panzersch%C3%BCrz, - m -->


Les Schürzen
[hr]
En , ce à l'emploi massif de fusils antichars dans les rangs de l'Armée Rouge, et de part sa menace croissante, la Panzerwaffe décide d'équiper une gr,ntie de ses chars avec les fameux [i]Schürzen[/i]. En effet, ces fusils de calibre 14,5mm pullulent sur le front de l'Est et deviennent une véritable menace pour les équipages de char. Une balle tirée d'un , usils vient à bout des flancs et de l'arrière de la majorité des blindés allemands à courte distance, rendant vulnérable les équipages et le train de roulement. Tabliers en allemands mais communément appelés "jupes" en français, [i]les Schürzen[/i] désignent les panneaux d'acier install, es flancs de la plupart des [i]panzers[/i] après 1942.
L'idée pour l'Armée allemande est de trouver un système de protection efficace, léger, et pouvant être monté facilement sur les chars, notamment die(mt sur le terrain. Le 20 février 1943, les premiers essais sont menés avec les Schürzen. Le montage de deux types de conception est testé face à un fusil antichar soviétique et face à des obus explosifs à faible vélocité. Les résultats sont inespérés aussi bien pour le modèle "grillagé" que pour le modèle à plaques d'acier pleines. Les 8mm d'acier sont percés mais, da, illeur des cas la munition antichar dévie entre les flancs et le Schürz. Dans le pire des cas, la munition touche le char mais son pouvoir de pénétration est brisé et ne parvient plus à percer les flancs du blindé.
[img=800x464]http://u.jimdo.com/www73/o/s2fdfc9656f440714/img/ie9824a5960eae739/1415555139/std/les-panzer-iv-habill%C3%A9s-de-leurs-jupes-de-caisse-et-de-tourelle-prennent-une-allure-bien-diff%C3%A9rente.jpg[/img]Les Panzer IV, habillés de leurs jupes de caisse et de tourelle prennent une allure bien différente
Même les obus explosifs sont stoppés. En cas de coup direct, les Schürzen provoquent l'explosion de l'obus explosif à bonne distance du char pour lui garantir une protection optimale. Il n'est pas rare cependant qu'ils soient détruits et inutilisables après l'impact. Cependant, au regard du cahier des charges, les jupes répondent parfaitement à la demande de la Wehrmacht et sont immédiatement adoptés. Les modèles "grillagés", bien qu'offrants la même protection, seront tout de même plus rares car leur fabrication est plus complexe et ne seront déployés que plus tardivement.
Dès mars 1943, Hitler ordonne la pose des ces jupes sur les Panzer III et IV ainsi que sur les nouveaux Panther et Stug III. Les Schüzen sont ainsi déployés en grand nombre lors de la bataille de Koursk. Cette bataille va justement mettre en avant les défauts de ce système et notamment son système de montage.
[img=500x309]http://u.jimdo.com/www73/o/s2fdfc9656f440714/img/ic13ba3a806cda4ca/1415555139/std/la-plupart-des-sch%C3%BCrzen-de-ce-panther-sont-tomb%C3%A9s-signe-de-violents-combats.jpg[/img]La plupart des schürzen de ce Panther sont tombés, signe de violents combats
En effet, malgré les différentes solutions de montage proposées et corrigées, le système de rail est difficile à installer et présente des défauts de taille. Tout d'abord, pour installer ces rails qui accueilleront les plaques d'acier, il faut percer le Panzer pour y accrocher le système de montage. Une opération délicate en campagne et qui provoque une fragilité de l'acier. Ensuite, pour une raison de rapidité de remplacement, les jupes ne tiennent que par des crochets sur les rails de montage, la raison pour laquelle les plaques avaient une tendance à être éjéctées en cas d'impact. Enfin les rails de montage pour les modèles "grillagés" et pleins ne sont pas les mêmes et ne permettent pas d'interchanger les jupes.
En 1944, les rails de montage sont abandonnés au profit des Schürzen directement boulonnés sur la caisse des Panther, Hetzer et certains Stug. Cette solution n'apporte aucune amélioration particulière mais permet de gagner du temps et des ressources en usine, à une période de pénurie en Allemagne.
[img=600x478]http://u.jimdo.com/www73/o/s2fdfc9656f440714/img/iea9f1d43368f180c/1415555140/std/captur%C3%A9-ou-d%C3%A9truit-ce-stug-iii-est-l-un-de-ses-rares-cong%C3%A9n%C3%A8res-%C3%A0-porter-des-jupes-boulonn%C3%A9es.jpg[/img]Capturé ou détruit, ce StuG III est l'un de ses rares congénères à porter des jupes boulonnées
L’apparition sur le front des modèles "grillagés" ne ce fait qu'en septembre 1944.  Exclusivement montés sur les flancs des Panzer IV et des Stug IV, ils remplacent petit à petit les Schürzen à plaques d'acier. Équivalent en terme de protection, ce type de jupes apporte toutefois un poids légèrement revu à la baisse et un moindre besoin en ressource au détriment d'une fabrication plus longue.
[img=640x459]http://u.jimdo.com/www73/o/s2fdfc9656f440714/img/i98fb14d1ff3606cf/1415555147/std/ce-panzer-iv-de-fin-de-production-s-est-par%C3%A9-de-ses-sch%C3%BCrzen-grillag%C3%A9s-qui-laissent-voir-le-syst%C3%A8me-de-pose.jpg[/img]Ce Panzer IV de fin de production s'est paré de ses schürzen "grillagés" qui laissent voir le système de pose
Contrairement aux idées reçues, les Schürzen n'ont pas été développé pour protéger des obus à charge creuse. Cette rumeur vient de l' US Army, qui voyant les [i]panzers[/i] équipés de jupes tirèrent les conclusions suivantes : soit elles servaient contre les fusils antichars soit contre les charges creuses. L'US Army n'utilisant pas de fusil antichar ( au profit des nouveaux lance roquette antichar Bazookas ), c'est donc la deuxième solution qu'elle a retenue et qui est restée dans les mœurs. Malgré tout, théoriquement les schürzen pourraient très bien contrer une charge creuse. Cependant, la rareté de ce genre de munitions, du coté Alliés comme du coté de l'Axe ne justifie pas l'emploi des jupes, et ce sont bien les fusils antichars qui sont ciblés.
Seuls cas particuliers, les Tigres I et II  ainsi que leurs dérivés (notamment les JagdTiger) se payent le luxe d'avoir leurs schürzen propres et boulonnés de série.
[img=739x462]http://u.jimdo.com/www73/o/s2fdfc9656f440714/img/i01557cc9ea26d8c0/1418763850/std/les-tigres-i-et-ii-poss%C3%A8dent-%C3%A9galement-leurs-sch%C3%BCrzen-plus-travaill%C3%A9s-et-de-s%C3%A9rie.jpg[/img]Les Tigres I et II possèdent également leurs schürzen, plus travaillés et de série
L'Armée Rouge reprit le principe lors de la bataille de Berlin en avril 1945 en soudant des sommiers directement sur ses chars pour lutter contre les panzerfaust et leur terrible charge creuse.
[img=739x496]http://u.jimdo.com/www73/o/s2fdfc9656f440714/img/i77d4a91fcf59dccf/1418763850/std/principe-archa%C3%AFque-mais-toutefois-tr%C3%A8s-efficace-des-sommiers-pour-contrer-les-panzerfaust.jpg[/img]Principe archaïque mais toutefois très efficace : des sommiers pour contrer les panzerfaust
Après la seconde guerre mondiale, les Schürzen ont pratiquement disparu et seuls quelques chars ont repris le système comme le char anglais Centurion ou le prototype T-44 soviétique sans jamais être utilisés au combat. Cependant ils sont revenus au goût du jour dans les conflits récents au Proche et Moyen-Orient. Appelés filets anti-RPG (le JDR étant un lanceur de roquette antichar soviétique), ils sont directement inspirés des modèles "grillagés" allemands. Toutefois, leur véritable fonction dorénavant est la lutte contre les charges creuses, les fusils antichars ayant pratiquement disparus des conflits modernes, et leur architecture diffère quelque peu.
[img=640x440]http://u.jimdo.com/www73/o/s2fdfc9656f440714/img/i6dc1efb0171abd30/1415555156/std/vbci-fran%C3%A7ais-%C3%A9quip%C3%A9-de-ses-filets-anti-rpg-ici-en-afghanistan.jpg[/img]VBCI français équipé de ses filets anti-rpg ici en Afghanistan
Dans ce domaine, c'est le char Israélien Merkava qui offre la meilleure protection puisqu'il associe des jupes rabattables montées à la "Panther" sur les flancs et des chaînes anti-RPG au niveau de la nuque de tourelle, partie particulièrement vulnérable d'un char de combat moderne.
[img=739x554]http://u.jimdo.com/www73/o/s2fdfc9656f440714/img/if8341fa89cf5272f/1418763852/std/les-cha%C3%AEnes-anti-rpg-sont-clairement-visibles-sur-la-nuque-de-tourelle-de-ce-char-isra%C3%A9lien-merkava-iv.jpg[/img]Les chaînes anti-RPG sont clairement visibles sur la nuque de tourelle de ce char Israélien Merkava IV

_________________
[justify][font="arial,helvetica,sans-serif"]Aujourd'hui, on ne peut plus dire qu'on ne savait pas. Quelqu'un qui est mal informé, c'est quelqu'un qui s'en fout.

L'Hist
[/font]
[font="georgia,serif"]oire de l'humanité devient de plus en plus une course entre l'éducation et la catastrophe.[/font][font="georgia,serif"] "[/font]([font="georgia,serif"]Herbert George Wells )[/font][/justify]


Top
   
PostPosted: 01 Feb 2015, 12:44 
Posts: 3519
User avatar
http://www.stugiii.com/schurzen.html

[font="arial, verdana, sans-serif"][color=#000000]n December 1943, the U.S. War Department issued a report on the German practice of mounting armor skirts (Schürzen) on panzers in WWII (Tactical and Technical Trends, No. 40, December 16, 1943). 

[/color] "[/font][i][font="arial, verdana, sans-serif"][color=#000000]From both Allied and German sources, reports have come in of additional armored skirting applied to the sides of German tanks and self-moving guns to protect the tracks, bogies and turret. Photographs show such plating on the PzKw 3 and 4, where the plates are hung from a bar resembling a , l running above the upper track guard and from rather light brackets extending outward about 18 inches from the turret. What appeared to be a 75-mm self-moving gun was partially protected by similar side plates over the bogies. This armor is reported to be light -- 4 to 6 millimeters (.16 to .24 in) -- and is said to give protection against hollow-charge shells, 7.92-mm tungsten carbide core AT ammunition, and 20-mm tungsten carbide core ammunition. This armor might cause a high-velocity AP shot or shell to deflect and strike the main armor sideways or at an angle, but covering the bogies or Christie wheels would make the identification of a tank more difficult, except at short ranges."
[/color]
(Source - [/font][/i][url=http://www.lonesentry.com/articles/ttt/german-panzer-armor-skirting-ww2.html]http://www.lonesentry.com/articles/ttt/german-panzer-armor-skirting-ww2.htm, 7q1r4ss]http://www.lonesentry.com/articles/ttt/german-panzer-armor-skirting-ww2.html[font="arial, verdana, sans-serif"])

Schürzen Side Skirts
Schürzen were conceived and designed to provide protection primarily against Russian anti-tank rifles and low velocity high explosive rounds.  Test firings on Schürzen (both wire mesh & steel plates) were performed prior to 20 Feb 1943.  The tests were conducted using the Russian 14.5mm anti-tank rifle from 100m (90°) and a 7.5cm high explosive charge fried from a field gun.  In all cases (mesh & steel plates) there was no damage or penetration to the test vehicle's side armor.  The Schürzen were penetrated or torn off by the impacts, but remainde serviceable.

[/font]
[color=gray][font="Arial"](See also [url=http://www.panzerworld.net/facts.html#schurzen][color=#0000ff]http://www.panzerworld.net/facts.html#schurzen[/color][/url])[/font][/color]

 
[b][i][font="arial, verdana, sans-serif"]Wire Mesh or Steel Plates?
[/font][/i][/b][font="arial, verdana, sans-serif"]Both the wire mesh schürzen (Drahtgeflecht Schürzen) and the steel plates were equally effective in protecting the test vehicles side armor.  The mesh offered some advantages over the steel plates, most notably in weight.  The disadvantage lay in the difficulty in procuring the wire mesh and the mounting system.  The mounting system designed for the steel plate schürzen would not work with the wire mesh sections.  A new mounting system would have to be designed and developed for it.  This would take time, so the steel plate schürzen were produced while the mounting system for the wire mesh sections was developed.
[/font][font="arial, verdana, sans-serif"][b][i]
Schedule
[/i][/b]In Mar-1943 Hitler issued a directive to outfit all new Sturmgeschütz, Panzer III, IV and Panthers with side skirts.  Additionally all of these types currently deployed or undergoing maintenance were to be retrofitted with them.  In early June, 1943 the first front-line units on the Russian Front retrofitted their Sturmgeschütz in time for the Kursk[/font][font="arial, verdana, sans-serif"] offensive
[/font][b][i]
[font="arial, verdana, sans-serif"]Problems
[/font][/i][/b][font="arial, verdana, sans-serif"]Complaints by field units about the original mountings prompted some changes to be made.  The original mounting system was poorly designed and resulted in frequent loss of the Schürzen plates.  Heavy mud, brush and other foliage could force the plate off the mounting and damage both the plate and the rails.  A change in mounting systems helped but never eliminated the problem completely.
[/font][b][i]
[font="arial, verdana, sans-serif"]Mounting
[/font][/i][/b][font="arial, verdana, sans-serif"]There are four types of Schürzen mounting used on Sturmgeschütz that I am aware of:[/font][font="arial, verdana, sans-serif"] 

The original Schürzen mounting system (introduced in Summer 1943) consisted of two rows of  'L' brackets  ─┘ [/font][font="arial, verdana, sans-serif"]One row mounted to the hull at fender level and the second to a rail just below the top of the superstructure.  The brackets fit through small holes in the Schürzen plates.  The normal movement of the StuG could dislodge the plates; not to mention brush or trees.[/font]

_________________
[justify][font="arial,helvetica,sans-serif"]Aujourd'hui, on ne peut plus dire qu'on ne savait pas. Quelqu'un qui est mal informé, c'est quelqu'un qui s'en fout.

L'Hist
[/font]
[font="georgia,serif"]oire de l'humanité devient de plus en plus une course entre l'éducation et la catastrophe.[/font][font="georgia,serif"] "[/font]([font="georgia,serif"]Herbert George Wells )[/font][/justify]


Top
   
Display posts from previous:  Sort by  
Post new topic  Reply to topic  [ 2 posts ] 

All times are UTC+02:00


You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum

Jump to:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited