Forums de l'Alliance Francophone Sudden Strike

http://forum.worldoftanks.eu/index.php? ... ar-cheate/
http://forum.worldoftanks.eu/index.php? ... -francais/
http://forum.worldoftanks.eu/index.php? ... -francais/

"AMX40 le canard sans bec ni plume"
"L'AMX-40, toutes les sensations du char lourd dans la carapace d'un char léger"

toutes les sensations du char lourd dans la carapace d'un char léger

Ca, j'ai l'impression que ca définit pas mal de chars français de bas niveau...

Kortex, tu vas adorer !



http://www.jinx.com/p/world_of_tanks_du ... rldoftanks

http://www.jinx.com/shop/coll/worldoftanks/?lang=fr-FR

http://worldoftanks.eu/fr/news/46/jinx- ... onus-code/

playdoyer pour le canard!

amputé, sous-motorisé, alors que dans la réalité...
http://forum.worldoftanks.com/index.php ... er-4-tank/

http://i.imgur.com/zGeH4xV.jpg

Trop compressé pour que la lecture soit vraiment appréciable.

Après avoir lu plusieurs sources à ce sujet, j'avais conclu que son développement sous une forme ou une autre était loin d'être assuré. A comparer, le G1 (le vrai, pas le BDR) était un projet autrement plus crédible.

tout a été saboté, c'est pas le problème.
Par contre le visuel de l'avant moins arrondi que dans WOT est intéressant.

Le sabotage n'explique pas à lui tout seul les choix de production qu'auraient fait l'armée et les décideurs au final. La voie du G1 aurait été privilégiée comme suite logique pour les "chars rapides". Disons en tout cas que c'est ce qui me semble le plus plausible, même si bien sûr c'est une interprétation subjective.

tu as certainement raison, je pensais qu'ils étaient dans deux catégories différentes (cavalerie/moyen)

tiens d'ailleurs c'était le même ingénieur qui a produit l'AMX 13, innovant le mec