[PARTIE 3] :
Ou en sommes-nous aujourd’hui ? Quelle doit être la politique US ?
Doit-on faire une politique partisane, politicienne ? Ce n’est pas ce clivage qui doit définir la politique des USA. Aujourd’hui on a des
dirigeants fous et/ou corrompus,opèrant directement pour ces intérêts financiers, Obama est un cas mental, il est
en train de détruire le pays, complicité de la FED, qui va rapidement arriver à son terme.Les USA, si l’on n’arrête pas ça, vont cesser d’exister.
ON a vu venir ç
a dès 2007 (Larouche l’avait dit à l’époque :
-
crise existentielle des USA… si pas de changement législatifs :
-
projets de loi HBPA (de Larouche) aurait empêché tout ce qui s’est passé depuis.
http://www.solidariteetprogres.org/article3780.html
Mais le parti démocrate a
saboté ce projet de loi (alors que bénéficiait d’un large soutien), si l’on veut comprendre pourquoi les US sont dans la m***, il faut revenir à la façon dont ce projet de loi a été saboté, et
remplacé par un renflouement inconditionnel de Wall Street.
Ainsi, tous ces
efforts salvateurs sabotés par de la politique politicienne. Ce qui signifie que les partis sont égaux face à l’incurie, la petitesse : « seule différence : Républicain maléfiques et Démocrates débiles, ce n’est plus de la politique, c’est un zoo ».
Aujourd’hui, projet républicain (à partir des résultats des élections dès Janvier) est de faire chanter l’administration (gouvernement), pour les forcer à s’allier à eux, dans une
politique de destruction économique. La politique d’Obama, déjà en place, est en droite ligne, compatible avec celle des républicains. Alors il faut le neutraliser, l’évincer de la maison blanche si l’on veut espérer faire quelque chose de sérieux face à la crise.
Revenir à l’esprit du système constitutionnel originel de la République US : aujourd’hui n’existe plus (dans la vie po US) de
conscience de cet héritage historique (seulement familles politiques, poudre aux yeux).
Oubli de ce qui a été voulu à la base de la création de la République US : nous voulons redévelopper notre pays et coopérer avec les autres pays pour notre développement mutuel, dans une logique de respect des souverainetés réciproques.
Ce n’est pas de l’idéologie , c’est un mandat constitutionnel, que la cuisine de partis ne saurait faire oublier.
RAB des partis, nous avons détruit notre pays avec ces idées vides, en adoptant des lois contraires à la fondation de notre pays, et il y a des traîtres partout, par simple inadvertance / inconscience historique, inconscience de cet héritage historique ou de ce qui se trame…
Suite aux élections de mi-mandat américaines, quelle est la situation ? Comment l’administration démocrate va s’adapter au chantage de républicain mené par des types comme Rand Paul… Si vous voulez savoir ce qu’est un véritable idiot, regardez la politique de Rand Paul :
« équilibre budgétaire » : lui compte en terme « monétaire », mais regarde-t’il les
conséquences humaines ? chômage, faim, Etats en banqueroute, services sociaux et publics fermant ? Destruction de la classe moyenne, ça n’existe pas ? Comment ce type-là peut-il être élu ? L’administration de mid-term d’Obama va être délibérément basée sur la pensée de « ce débile de Schumpeter », la « destruction créatrice ». n’est-ce pas fou ? Ces types comme Rand Paul sont des ennemis de l’humanité, pourtant élu Sénateur, il représente le pire de la majorité républicaine, qui cause la capitulation démocrate.
Il ne faut faire aucune concession avec ces gens-là, il en va de la survie de notre pays, qui dépend de la croissance physique de notre pays, qui n’a rien à voir avec tout ce qui est monétaire (or ce en quoi ces gens croient et répètent à l’envie) : nous sommes dans un processus d’
hyperinflation comparable à ce qu’il s’est passé en Allemagne en 1923, à ceci près qua, ce coup-ci, ça ne sera pas limité à un seul pays : c’est l’économie mondiale qui est menacé, et c’est ce que les USA ont accepté :
l’autodestruction de notre nation, un type comme Rand Paul représente ça : ce n’est pas un patriote, on ne défend pas les EU si on ne défend pas les citoyens américains. Dans les vrais EU il n’y a pas de place pour Rand Paul : ils vont couper les budgets publics et faire chanter les démocrates pour accepter de toute façon ces coupes budgétaires .
Or ces coupes budgétaires signifient directement des morts, et en nombre. Ça mène directement à la
destruction des USA, dans la plus totale inconstitutionnalité. Va-t’on laisser faire ceci ? Toutes les
autres nations nous suivront dans notre chute, il faut en être conscient.
La politique économique est basée avant tout sur l’économie physique avant tout : les technologiques nous permettent d’exploiter les ressources, dans le sens de l’
optimisation (utiliser moins pour faire vivre mieux, un plus grand nombre de personnes…) :
ce processus technologique et la clé de tout développement. Pour cela il faut se baser sur les
infrastructures. Si l’on perd ce fil, on perd notre capacité-clé à atteindre ce but. La logique est celle d’un procédé perpétuel, respectueux des ressources et de la terre, (
anti-malthusien , croissance scientifique déconnectée de la démographie, exemple nucléaire : passage à une base énergétique plus dense, puis thermonucléaire, puis exploration spatiale…). Principe des USA depuis 1630 (création colonie baie Massachusetts) mais également de toute
entreprise humaniste à toutes les époques.
Face à ça, on a donc un « petit Rand Paul », qui veut couper les budgets, logique funeste.
Doit-on s’adapter à ce chantage ? AU contraire nous devons défendre notre nation/constitution. Ces types-là veulent une crise ? Nous allons la leur donner, sans essayer de s’adapter à leur agenda, car
tout compromis mènera à la démolition, c’est trahir la nation que de suivre Rand Paul et consorts.
Boulot des patriotes, des vrais.
) de notre gentleman de banlieue, mais alors son papa, c'est un confpirafionnifte secondaire comme ve les aime 
