[HS2 Fusion] Tableau d'équivalences [BÊTA]

[DENIS_48]

[center][url=http://hs2france.forumprod.com/download/file.php?id=31][img]http://img13.imageshack.us/img13/845/quivalences.jpg[/img][/url][/center]
Voici le tableau d'équivalence des unités pour [i][b]Sudden Strike : HS2 Fusion[/b][/i], afin d'aider les créateurs de maps à équilibrer leurs renforts et unités dans leurs oeuvres (tableau au format XLS, compatible avec Calc et Excel) :

[color=orange][i][b]Attention, le tableau est encore en version bêta pour le moment.[/b][/i][/color]

[DENIS_48]

Up.

Je viens de mettre en ligne une bêta de ce qui selon moi devrait commencer à ressembler au tableau d'équivalences final. Vous remarquerez que la partie de Kortex est de loin la moins lisible en l'état actuel... et j'espère juste que ca s'améliorera par la suite Pas vrai ?

Je n'ai conservé que l'essentiel afin de ne pas embrouiller plus que nécessaire les sens des mappeurs en herbe.
J'ai mes raisons pour avoir fait cela, ne serait-ce que parce que *je pense* qu'il serait judicieux que les "NB" (Nota Bene) et "E" (Équilibrages) contenus dans le travail initial de Kortex soient plutôt "intégrés" [b]dans les renforts pré-générés de l'éditeur ![/b]

Ce qui permettrait d'alléger les feuilles du tableau tout en permettant au mappeur de se recentrer sur l'essentiel.

Pour les "propositions kortexiennes d'équilibrage", le mappeur pourrait donc plutôt juger sur pièce en se basant sur ce que l'éditeur lui générerait (plus efficace, isn't it ?).

En résumé : Rintintin & Cie, au boulot !

[Cpt_Love]

On va s'y mettre.

[KORTEX-RINTINTIN]

Rhôôô quelle présentation sexy !

[Echo504W]

Bête question, je viens de télécharger le tableau et il n'y a que les bombardiers dedans... On aurait pas une version plus évoluée ?

Je me tâte à commencer à mapper mais pour ça faut que j'ai moins peur des renforts

[Cpt_Love]

Regarde en bas à gauche y a plusieurs onglets ...
Mapper ? Aie Aie Aie

[Echo504W]

Ah le con Le pire c'est que je me doutais qu'il y avait un truc Merci

Oui, ça me tente parfois

[DENIS_48]

De mémoire y'a un onglet qui est devenu faux depuis, c'est les chasseurs je crois. Ils ont tous la même durée de vol (3 mn) - j'essayerai de mettre ca à jour afin d'éliminer les infos erronnées. Et bien sûr il faudra que Kortex complète la partie blindés.

[Cpt_Love]

Mais pour ça il faudra la dernière mouture de Fusion

[Sylverdye (banni)]

Les cartes d'Echo, j'ai hâte de voir ce que ca va donner.

[Cpt_Love]

N'hésitez pas à demander des décors ou missions si vous voulez.

[Echo504W]

[quote]un "+" signifie qu'il faut mettre les deux *première unité* + *deuxième unité* contre l'équivalence de départ
[/quote]

Quelqu'un peut m'expliquer ce que Kortex a voulu dire par là ?
C'est plus précisément pour l'équivalence avec un Panther G pour les allemands et ce que je dois mettre en face pour les russes. C'est écrit : "1+ T44/KV85/JS1 (IMSD)[NB32]"

Je dois dire que j'ai pas saisi ce que ça veut dire le "1+".

[Cpt_Love]

Je pense que tu devrais oublier le tableau de kortex.
Il n'y aucun équivalent direct au panther G, c'est donc sur l'ensemble du renfort qu'il faut trouver l'équivalence.

[Echo504W]

Hin hin, voilà qui complique la tâche... Merci

Il marche pas bien le tableau à Kortex ?

[Cpt_Love]

Pas que ça marche pas, mais si tu donnes 2 T44 pour 1 Panther G, risque d'y avoir un avoir un problème si il n'y a que ça dans le renfort.

[Echo504W]

Hmm oui ok Tu pourras jetter un oeil une fois que tout sera fait ?

[Cpt_Love]

Oui
Pas de problème.

[KORTEX-RINTINTIN]

[quote]"1+ T44/KV85/JS1 (IMSD)[NB32]"[/quote]
traduction:
au minimum "1 pour 1", mais il faut rajouter un bonus aux popovs.
le "1+" est expliqué dans les significations des abbréviations , premier onglet du tableau.
signifie
[quote]"1+/2+..." = "au moins 1 / au moins 2"
==> il est conseillé de mettre un surnombre (3 pour 2 le plus souvent, 4 pour 3 selon la configuration), ou alors de compenser par un autre bonus ailleurs (si on veut du un contre un, l'équivalence est faussée, donc il faut un bonus ailleurs).[/quote]
en fait, ces chars là sont inférieurs, mais 2 pour 1 panther c'est trop.

[quote]Je pense que tu devrais oublier le tableau de kortex.[/quote]
Pas sur ce point-là. Pour les gros, les données sont bonnes. Les mediums étaient faussés (les premiers tests que j'avais fait étaient foireux).
En fait j'ai laissé en stand by alors que j'ai quasiment corrigés tous les mediums.
il reste qu'il me faut finir de reprendre tout ça... ... ...

[quote]
Il n'y aucun équivalent direct au panther G, c'est donc sur l'ensemble du renfort qu'il faut trouver l'équivalence.[/quote]
Valable pour tous les Panthers.
d'autant plus que c'étaient les données anciennes du T-44 maintenant il est plus faible (ceci dit ça change rien pour le T-44, il se faisait déjà one-shooter par le panther, pas les KV/JS).

[quote]Pas que ça marche pas, mais si tu donnes 2 T44 pour 1 Panther G, risque d'y avoir un avoir un problème si il n'y a que ça dans le renfort.[/quote]
c'est ça. en groupe on peut mettre un surnombre 3 pour 2, 4 pour 3, mais en 1/1 selon l'utilisation, ça sera difficile pour celui qui se retrouve en sous-nombre.
Possible de mettre 2 T-44 contre Panther, mais dans ce cas tu rajoutes un bonus teuton quelque part (un marder/hetzer ou autre.
Egalement suivant les armes AC disponibles : les popovs n'ayant pas de piétons AC (autre que Fusil AC), faut leur mettre un surnombre de canons AC ou chars, mais là c'et au choix du mappeur.

[b][u]toujours le duel : [/u][/b]
-maps "multi" : équivalences "au plus près"
-maps "un peu plus réalistes" (niveau composition des renforts) : là, liberté du mappeur, l'idée est qu'avec chaque camp on doit pouvoir se faire plaisir, même si il faut jouer différemment.

[Echo504W]

Merci pour toutes ces explications. J'avais pas trouvé la ligne d'explication que tu as citée Juste la cellule où tu expliquais la signification du "+" et c'était pour moi franchement incompréhensible.

Sinon ton tableau est extrêmement utile pour débuter en mapping. Les renforts sont en effet assez difficiles à équilibrer à mon sens, surtout les GB. Du coup pour une première approche ce tableau est parfait. Les réglages plus fins se faisant après un premier test et avec l'aide de mappeurs plus expérimentés
A ce niveau là il n'y a pas de problèmes, on est plutôt bien encadré

[Cpt_Love]

Après il faut comparer les renforts sur une carte donnée (la position de jeu influe sur la force d'une nation) et puis comparer dans une game entre 2 joueurs de niveau équivalent !