Forums de l'Alliance Francophone Sudden Strike

Image de cette dernière vidéo à 0.38 sec
Que représentent les lignes pointillées jaunes an arc de cercle, émanant de plusieurs véhicules de support vers un unique blindé ? Forment - elles une sorte de barricade de "couverture", dissimulation, protection, ainsi objectivé  ?

_________________
Molon labe !

aie aie aie... les soldats couleur vert quand ils passent derrière des objets sur la carte... les indicateurs multiples en bataille sur chaque un, ssistanat puissance 10... <! sos:Vite,den Stre Forever etompany of heroes Tales Valor avec le mod Blitzkrieg pour oublier ce que je viens de voir !! ...

_________________
~ PCINFOS.FR ; la maison des topics de super_newbie_pro ~

Je suis toujours c, par nature car je ne suis pas du genre à avaler des balles de golf à travers un tuyau d'arrosage ... mais pour le coup, quelques indicateurs et un peu de discernement des unités, ne nuisent pas nécessairement.
Mais tu as bien le droit d'avoir tes préférences. Et peut - être, en parlant de préférences, existera t - il une option pour en activer l'usage ou non.

Nous verrons bien à l'usage, mais ici cela ne me préoccupe pas. Les jeux pêchent plus souvent par le manque d'infos d'état, ou au mieux, à la consultation de tables imbuvables, qui conduisent parfois à des impasses de jouabilité. Si cela épouse le nécessaire, ce ne sera pas futile. Et puis, l'affichage iconographique de ces états ne semble pas trop lourde. Les menus généraux et latéraux, beaucoup plusn( tre ...

Dimension de l'espace générale, vision, portées de tir, vitesse, fluidité ... etc concentrent bien plus mon attention. Mais tu as raison, tout est dans tout.

_________________
Molon labe !

L'équipe Kalypso vient d'annoncer sur Twitter qu'un rédacteur de GameStar.de était en train de tester le jeu.

A surveiller.

_________________

Té espoir d'avoir possibilité de modder le jeu ?

Petit complétement d'information ici à partir des dernières déclarations d'un des développeurs qui gère les relations avec la communauté.

_________________

Bonjour chère communauté,


En ayant appris la venue de SS4 j'ai été pris d'une nostalgie terrible de SSF en multijoueur. J'ai cherché partout: cette communauté semble la plus active (bizarrement j'aurais cru que les Allemands allaient l'être plus) et je suis réconforté de voir qu'il y a encore des irréductibles! Je loue également les initiatives de LAN, mais habitant Bruxelles je suis triste de ne pas avoir la possibilité de vous joindre.


Bref.


Je suis venu écrire pour vous informer de ce que Kalypso m'a raconté pour le Multijoueur. Peut-être que vous le savez déjà mais voilà ce qu'ils m'ont dit que je n'ai pas eu l'impression de voir dans ce post (je ne suis pas passé par, les pages, j'avoue!!!! Si c'est le cas, désolé de flooder)



1. Les Zeppelins sont toujours là. Néanmoins ça ne fonctionnera plus comme avant où une fois la couleur occupée le Zeppelin devient gris et amène une (ou plusieurs) vague(s) de renforts. L'équipe occupant les Zeppelins gagne de l'argent tant qu'elle est dessus.

Cet argent peut être dépensé pour acquérir de nouvelles troupes (un Tigre étant plus cher qu'un fusiller... Evidemment) laissant la possibilité aux joueur de choisir ses renforts.

2. les renforts peuvent arriver à une gare (ils n'arrivent plus à la limite de la mappe)

3. dépendant du Général sélectionné, certaines unités sont ou pas disponibles au recrutement.



Mon grain de sel: le principe, si appliqué correctement peut être sympa, même si j'aurais préféré la méthode originale. Ca,bliger les joueurs à attaquer sous la pression du temps.

Mes principales craintes à ce système sont que si l'argent s'accumule rapidement et qu'il permet d'acheter, 40 soldats et 10 chars toutes les 10 minutes ce sera une catastrophe à plusieurs niveaux:

- "autocorrélation" de l'équipe gagnante: je veux dire par là que les premiers occupant plus de Zeppelins que les autres vont gagner et au plus le temps passe, au plus il sera facile de gagner. De plus, l'équipe ayant moins de Zeppelins risque de rusher dans la défense adverse afin de bloquer / gagner le Zeppelin. Risques élevé d'accélération de la partie...

- Je ne me rappelle plus si il s'agit de Codename Panzer ou Blitzkrieg, mais en multijoueur les renforts arrivaient régulièrement. Ce qui était une horreur: pas autant de soin n'est à amener que dans SSF où une perte est une perte pour toujours qui ne sera jamais remplacée.


Mes espoirs:

- le principe de diviser la gare (d'où arrivent les renforts) des zeppelins est sympa: ça peut amener une dimension stratégique supplémentaire.

- que le système de cumul d'argent se fasse suffisamment lentement pour que l'équipe perdante ai quand même la possibilité de gagner. Je ne veux pas de parties à 15m. Je veux les bonnes vieilles parties à 45-60m d'avant.


Voilà. J'espère vous avoir amené quelques information. Ou sinon, désolé d'avoir floodé le post!

Salut dinin70 et bienvenue à toi.

Au niveau des communautés il y a encore du monde en Europe (mais également bien plus qu'on ne le croit "ailleurs", Brésil et Chine notamment), il a été avancé récemment un nombre autour des 500 joueurs actifs mensuellement sur la série entre France, Allemagne et Russie.

S'agissant des LANs de nombreux camarades ici sont belges et il y a moyen de s'arranger pour les transports.

Pour terminer le hors-sujet, les infos que tu avances sur les renforts de SS4 sont +/- présentes dans le sujet, cela dit tu as centralisé beaucoup de points dans ton message c'est pas plus qu'il soit visible.

Je suis effectivement septique tout autant que toi sur le nouv, ème de renfort (même si quelque chose que l'on essaye d'expérimenter chez nous).
Pour pallier aux parties "rapides" alors que l'on attend parfois 2H pour lancer un standard de carte est populaire depuis 2005, avec des cartes comportant de nombreux renforts (généralement 57-70 mins -- plus rarement/récemment 3H de renforts) pour essayer d'attirer du monde en disant justement que "une perte" n'est pas définitive et que tu pourras te rattraper au coup suivant (il parait que la guerre c'est trop triste sinon).
Le bon point c'est qu'il est généralement plus facile de jouer (les erreurs sont pardonnées et les coups de chances limités) et que la partie est rentable 1H d'attente pour 2H de jeu.
Le double point négatif c'est que les parties durent "trop" et que ça rend les gens paresseux en tua,litiative, autant attendre 1H d'avoir un max de troupes pour faire "une baston générale" et du coup pour éviter ça beaucoup rush comme des crétins dès le départ (parfois ça marche et ils prennent l'ascendant, parfois ça rate et ils quittent même si ce cas est rare).

Codename Panzer était aussi "bourrin" en multi à cause du système arcade (dommage car il proposait des dégâts "localisés" sur les véhicules) en plus du système de renforts "continus".
Je n'ai pas testé les Blitzkrieg suffisamment pour en parler plus.

A noter que j'ai laissé un mot hier à l'attention de l'équipe de développement, le jeu étant sur la même base "technique" que Blitzkrieg 3 il y a fort à parier que la configuration demandée pour y jouer correctement devra être "musclée" ce qui est regrettable pour qu'ils veulent mettre entre les mains du plus grand nombre.

_________________

Il n'y a que moi que ça choque de voir un avion qui vole aussi lentement qu'un parapente ?

Punaise j'espère très sincèrement que le modding permettra de corriger tout ça :
- Avions volant à une vitesse "réaliste"
- Pas d'unités verdoyantes quand elles passent derrière des arbres / roches etc...
- Pas de symboles bleutés à la company of heroes sur l'ère de jeu, à la "assistanat culture"
- Suppression des traçantes des tirs pour les chars / roquettes / artillerie etc...
- Déblocage du nombre d'unités
etc...

_________________
~ PCINFOS.FR ; la maison des topics de super_newbie_pro ~

Franchement y a bien pire que l'avion ...
En attendant pour ceux qui n'auraient pas suivi, il y a un mini essais par des journalises allemands dispo ICI

_________________

euh   Je ois que tu es hors sujet, et à plus d'un titre. Mais surtout je pensais que tu avais promis, y'a déjà 15 piges, d'arrêter les champignons ?

A propos de clans, je crois que le jour(n allemand parle de 4 vs 4 en multi.

C est pas mal déjà l'avion, dans la catégorie des "Gérards" du jeu vidéo. Ils sont assurés d'une nomination.
Par contre non, il faudra arrêter avec cette notion de réalisme, le réalisme irait tr, Il n'y a jamais eu aucun réalisme dans les jeux, et pas plus Sudden que les autres. A moins que ce soit la réalité du champ et de l'espace qui est proposé, qui suggère une animation plus subtile et adapté a son propre paradigme. Mais la seule issue aéronautique serait plus que probablement une strate d'altitude distincte. Et ou un coup de souris nous ramènerait, comme un travelling, des nuages au plancher des vaches.


Pour le reste je crois que, en liminaire ... en préambule, c'est la réactivité du véhicule sous la souris qui nous dira si c'est encore du Sudden Strike. L'allemand semble dire q,u..

_________________
Molon labe !

L'équipe de gamestar.de, privilège de faire des tests plus longs sur la dernière build du jeu.
Le soucis étant que cette vidéo et l'article qui accompagne tout ça est réservée aux abonnés gamestar.
La version papier du magazine semble proposer une belle analyse.



En attendant on peut retrouver gratuitement un cours d'extrait d'à peine plus de 2 minutes à cette adresse (à partir de 3min23)
En complétement l'équipe nous propose quelques captures d'écran avec notamment un zoom sur le niveau de détails en 4k





Une Normandie "ratée" qui ferait presque ambiance Vietnam/Mandchourie  

_________________

Quel domaine, celui du vice ? tiemoureu

_________________
Molon labe !

Roh tout de suite
N, caonne à l'IA.

_________________

Enlèves ton string Asimov, on t'a reconnu !

_________________
Molon labe !

Avec ce qu'on voit ça se rapproche bien plus d'un SSF/SS2 que d'un HS2 Fusion ....

_________________

Nouveau Video
le soldats sont impossible à tuer, mais le chars facile à exploser...
Je ne suis pas impressioné...
htt://w.youtube.com/watch?v=oYSc1CxjW_o

Salut, enfin une nouvelle j'ai sérieusement cru que le jeu avait du plomb dans l'a, c'était silence radio.

est une petite vidéo narrée , roducteur de kalypso et qui nous démystifie les derniers points sombres de la campagne (et encore une fois  la mission de Lening(r heureusement est l'une des plus faciles   c'est paru hi et paremment kalypso passe beaucoup par steam et youtube pour sa communication autou, .


[youtube]qf9n7hLnA44[/youtube:3,


Malheureusement toujours pas/peu nouvelles sur le multijoueur pourtant c'est ce que l'on attends tous et qui fera le succès ou l'échec du jeu, il y'a au moins du positif  on peut s'attendre à plus de vidéos et de news dans un futur proche.

Merci JM, vidéo qui est intéressante à travers plusieurs éléments, on y voit notamment les missions que contiendra la campagne soviétique (entre autre).

Reste que certains éléments prennent mauvaise tournure au vu de ce dont on a pu avoir connaissance : l'absence de comportement de mouvement offensif (= attaque en déplacement malgré les ordres donnés par le joueur), au moins pour l'infanterie, ainsi que le comportement de cette même i, e sous la mitraille, restant droite comme un "i", fièrement debout jusqu'au dernier moment, et se relevant quelques secondes plus tard, n'augure pas du meilleur.

Bien sûr le jeu n'est pas encore sorti et cela peut changer.

_________________
"Délibérer est le fait de plusieurs. Agir est le fait d'un seul."
[Charles De Gaulle]

Oui étrange la réactivité "mod yoyo" dfantassin, qui se couche, se relève, tire, se recouche etc en boucle sans que l'on ne comprenne bien pourquoi.

Mais le plus infâmant ce sont les capacités d'armement nouveaux, offertes aux généraux au fi, ssions. Ce seraid(emements speciaux à thême comme les V1 et V2 comme motif à une mission, passe encore. Mais qu'ils découvrent le fumigène ou la grenade, tout d'un coup au milieu d'une campagne. Cela confine au ridicule.

_________________
Molon labe !